Leihvertrag steuerrecht

Die ordnungsgemäße Charakterisierung einer Übertragung von Geldern von einem verbundenen Unternehmen an eine Geschäftseinheit kann eine Reihe von steuerlichen Folgen bestimmen, die sich aus der Übertragung ergeben, einschließlich z. B. der Anrechnung von Zinserträgen an den Kreditgeber; die Fähigkeit des Kreditgebers, einen Forderungsabzug in Forderung zu ziehen; die Zahlung einer konstruktiven Dividende an den Eigentümer des Kreditgebers, bei der es sich bei dem „Darlehen“ tatsächlich um eine Kapitaleinlage handelt. Die Musterdarlehensverträge der LMA stehen ihren Mitgliedern auf der LMA-Website (www.lma.eu.com) zur Verfügung. Darüber hinaus erstellt die Association of Corporate Treasurers (ACT) auch einen hilfreichen Leitfaden für die LMA-Darlehensvereinbarungen für Investment-Grade-Kreditnehmer, „The ACT Borrower es Guide to the LMA es Investment Grade Agreements“, der auf ihrer Website verfügbar ist (siehe www.treasurers.org/LMA-guide-2017 für die aktualisierte Version vom September 2017 und www.treasurers.org/loandocumentation/investmentgrade für frühere Versionen). Da der ACT-Leitfaden von Slaughter und May für die ACT erstellt wird, die aktualisierte Fassung des Leitfadens vom September 2017 Nach Ansicht des Gerichtshofs war das Fehlen eines bedingungslosen Anspruchs auf Zahlung praktisch schlüssig, dass es sich bei einem Vorschuss um eine Kapitalanlage und nicht um ein Darlehen handelte, für das ein heranrückender Steuerzahler anspruchsberechtigt sein könnte, einen Abzug für einen Verlust einer forderungslosen Schuld verschreibungspflichtigen Schuld aufzuerfordern. Darlehensnehmer, die vor Inkrafttreten dieses Gesetzes ein Darlehen aufgenommen haben, können die Kreditgeber jederzeit, spätestens jedoch bis zum 30. September 2020, auffordern, die Bedingungen des Darlehensvertrags zu ändern, um die Erfüllung der Verpflichtungen für einen von den Kreditnehmern festgelegten Zeitraum auszusetzen (Nachfrist). Obwohl die Aufzeichnungen von Corp Journaleinträge enthielten, die einige ihrer Vorschüsse an die Unternehmen als „Darlehen“ bezeichneten, führten weder der Steuerzahler noch Corp Notizen, Vereinbarungen oder andere Dokumente aus, die irgendwelche Kredite an die Unternehmen belegen. Der Steuerzahler gab an, dass es sich bei den Unternehmen, die er finanzierte, um Start-up-Unternehmen handelte, die keine Finanzierung von unabhängigen Banken erhalten konnten. Wenn ein Start-up-Unternehmen andere Quellen oder Mittel zur Kreditaufnahme hätte, würde Corp kein Geld an das Unternehmen weiterleiten.

Der Hof kam zu dem Schluss, dass die Unternehmen objektiv riskante Schuldner sind und ein nicht miteinander verbundener potenzieller Kreditgeber wahrscheinlich zu dem Schluss gekommen wäre, dass sie wahrscheinlich nicht in der Lage wären, einen vorgeschlagenen Kredit zurückzuzahlen. Die Gläubiger sind berechtigt, Unterlagen anzufordern, die eine Einkommensminderung bestätigen.